@article { author = {Zoratipour, Elahe and soltani, amir and Zoratipour, Amin}, title = {spatial and temporal evaluation of different methods for prediction of reference evapotranspiration (Case study: Khuzestan province)}, journal = {Iranian journal of Ecohydrology}, volume = {6}, number = {2}, pages = {465-478}, year = {2019}, publisher = {Faculty of New Sciences and Technologies, University of Tehran}, issn = {2423-6098}, eissn = {2423-6101}, doi = {10.22059/ije.2019.272676.1017}, abstract = {The correct estimation of reference evapotranspiration (ET0) is considered in order to accurately monitor the water requirement of crops and water balance in large scale irrigation and drainage plans.The present study aim to evaluation of spatial and temporal of twenty-four different methods to predict ET0 based on air temperature, solar radiation and mass transfer models, in 11 stations of Khuzestan province in Iran (1996-2005). The results were compared with the result of the FAO Penman – Monteith method (PMF-56) with use of statistical indices: R2, RMSE and PBIAS. Also the best map of each category was provided in the ArcGIS software. The results showed that, the methods have different performance in different seasons, but the performance of the models at most in the methods is satisfactory, this can be due to the same climate type and geographic location. Also according to the annual results, among the methods based on air temperature, Blaney and Criddle methods with R2=0.92 and RMSE=2.9 and Hargreaves and Samani methods with R2=0.91 and RMSE=2.2, among the methods based on solar radiation, Doorenbos and Pruitt methods with R2=0.93 and RMSE=3.0 and among the methods based on mass transfer, WMO method with R2=0.97 and RMSE=5.0, had the best performance to predict reference evapotranspiration comparing with PMF-56 in Khuzestan province. Finally, according to the annual, results the based on air temperature methods were the most accurate in Khuzestan province. It is notably, temporarily, summer season was the least accuracy in all methods of temperature, radiation and mass transfer.}, keywords = {Reference Evapotranspiration,FAO Penman Monteith,Solar radiation,Mass Transfer}, title_fa = {پایش زمانی و مکانی روش‏های تخمین تبخیر و تعرق گیاه مرجع (مطالعۀ موردی : استان خوزستان)}, abstract_fa = {برآورد صحیح تبخیر و تعرق گیاه مرجع (ET0)، به‎منظور پایش دقیق نیاز آبی گیاهان و بیلان آب حوضه‌ها در برنامه‎ریزی‎های کلان آبیاری و زهکشی، ضروری است. تحقیق حاضر با هدف، پایش تغییرات زمانی و مکانی 24 روش تخمین تبخیر و تعرق گیاه مرجع بر مبنای سه روش کلی دمای هوا، تابش خورشید و انتقال جرم، به صورت فصلی و سالانه (طی سال‏های 1996 تا 2005)، در 11 ایستگاه هواشناسی استان خوزستان در ایران انجام شد. روش‎های یادشده با استفاده از شاخص‎های آماری ضریب تعیین (R2)، ریشۀ میانگین مربعات خطا (RMSE) برحسب (mm/day) و درصد انحراف (PBIAS) با نتایج روش فائو پنمن‏ مانتیث (PMF-56) مقایسه شد. همچنین، نقشۀ بهترین روش از هر دسته در محیط ArcGIS تهیه شد. نتایج نشان داد روش‎ها در فصول مختلف عملکردی متفاوت دارند، اما در بیشتر روش‎ها، نتایج رضایت‏بخش بود که دلیل آن می‎تواند نوع اقلیم یکسان و موقعیت جغرافیایی مشابه باشد. با توجه به نتایج سالانه، از بین روش‏های مبتنی بر دما، بلانی کریدل با 92/0R2=‏ و  mm/day9/2RMSE= و هارگریوز سامانی با 91/0R2= و  mm/day2/2RMSE=، از بین روش‎های تابشی،‏ دورنباس و پروت با 93/0R2=‏ و  mm/day3RMSE= و از بین روش‎های انتقال جرم، روش سازمان هواشناسی جهانی (WMO) با 97/0R2=‏ و mm/day 5RMSE= بهترین برآورد ET0 را در استان خوزستان نشان دادند. به‏طور کلی، از بین سه دسته روش، روش‏های دمایی در تخمین ET0 دقت بیشتری را در استان خوزستان نشان دادند. درخور یادآوری است، به‏لحاظ زمانی فصل تابستان نیز در کلیۀ روش‏های دمایی، تابشی و انتقال جرم کمترین دقت و صحت را نشان داد.}, keywords_fa = {Reference Evapotranspiration,FAO Penman Monteith,Solar radiation,Mass Transfer}, url = {https://ije.ut.ac.ir/article_71878.html}, eprint = {https://ije.ut.ac.ir/article_71878_358b4da6cbae158cc279712da37a8516.pdf} }