بررسی و تحلیل اقتصادی و محیط ‏زیستی توسعۀ نیروگاه‏ های برقابی کوچک

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری اقتصاد نفت و گاز، دانشکدۀ اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران

2 دانشیار، دانشکدۀ علوم و فنون، دانشگاه تهران

3 دانشیار، دانشکدۀ اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران

چکیده

حفظ محیط ‏زیست و پایان‏پذیر‌بودن منابع فسیلی برای تولید انرژی، توجه بشر را به استفاده از منابع جایگزین و تجدیدپذیر معطوف کرده است. از این‌رو، توسعۀ نیروگاه‏های برقابی از جمله راهکارهای به‌کار گرفته‌شده در کشورهای مختلف است. با توجه به تقسیم‏بندی نیروگاه‏های برقابی به کوچک و بزرگ‌مقیاس، بررسی عوامل اقتصادی و ملاحظات محیط‏ زیستی تأثیر زیادی در انتخاب مقیاس بهینۀ نیروگاه‏های برقابی دارند. در این مطالعه از روش تحلیلی و بررسی تطبیقی برای تعیین آثار اقتصادی و محیط‏ زیستی احداث نیروگاه‏های برقابی کوچک و مقایسۀ آنها با نیروگاه‏های برقابی بزرگ استفاده شده است. نتایج بیان‌کنندۀ آن است که نیروگاه‏های برقابی کوچک علاوه بر امکان بهره‏برداری از کمترین پتانسیل آبی، از نظر اقتصادی و محیط‏ زیستی نیز نسبت به نیروگاه‏های برقابی بزرگ‌مقیاس برتری‏ دارند. برخی از مزیت‏های مهم نیروگاه‏های برقابی کوچک که سبب تمایز آنها از نیروگاه‏های برقابی بزرگ و توسعۀ آنها شده است، عبارت‏اند از: کم‌بودن هزینه‏های سرمایه‏گذاری، کوتاهی زمان ساخت، کاهش انتشار گازهای گلخانه‏ای، پراکندگی مناسب واحدها، ظرفیت مناسب انتقال فناوری و قابلیت سرمایه‏گذاری توسط بخش خصوصی. این مزیت‏ها موجب شده است که به نیروگاه‏های برقابی کوچک به‌عنوان جایگزین مناسبی برای نیروگاه‏های برقابی بزرگ توجه شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


[1].Renewable energy policy network for the 21st century (REN21). Renewables 2016: global status report. REN21 secretariat. France. 2017.
[2].Koutsoyiannis D. Water Crisis: From Conflict to Cooperation, Scale of water resources development and sustainability: small is beautiful, large is great. Department of Water Resources and Environmental Engineering. Faculty of Civil Engineering. National Technical University of Athens. Greece; 2011.
[3]. Bakken H, Guri Aase A, Hagen D, Sundt H, Barton ND, Lujala P. Demonstrating a new framework for the comparison of environmental impacts from small- and large-scale hydropower and wind power projects. Journal of Environmental Management; 2014. 140: 93-101.
[4]. Adhau P. Economic Analysis and Application of Small Micro/Hydro Power Plants. International Conference on Renewable Energies and Power Quality. Valencia. 2009; 15th to 17th April.
[5]. Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York. USA; 2011.
[6]. World Energy Resources. Charting the upsurge in hydropower development. London; 2015. ⟨https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2015/05/World-Energy-Resources_Charting-the-Upsurge-in-Hydropower-Development_2015_Report2.pdf⟩; [accessed 08.05.16]
[7]. Liu H, Masera D, Esser L. World Small Hydropower Development Report. Editors. United Nations Industrial Development Organization; International Center on Small Hydro Power. Available from www.smallhydroworld.org; 2016 [accessed 07.05.2016].
[8]. Minstry of Energy. Iran Energy Balance; 1393. [Persian].
[9]. Iran water & power Resources Development Company (1396), http://en.iwpco.ir/PMS/default.aspx. 5.8.2017.
[10]. Vermaak HJ, Kusakana K, Koko SP. Status of micro-hydrokinetic river technology in rural applications: a review of literature. Renew Sustain Energy Review; 2014. 29:625–33.
[11]. Choulot A. Energy recovery in existing infrastructures with small hydropower plants. FP6 Project Shapes (Work Package 5—WP5); 2010.
[12]. Brown A, Müller S, Dobrotková Z. Renewable energy markets and prospects by technology. ⟨https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/ Renew_Tech.pdf⟩; 2011 [accessed 20.04.16].
[13]. Shahmohammadi S. Yusuff RB. Shakouri H. Sadat M, Keyhanian S. Long term policy analysis of Malaysia’s renewable energy fund budget: a system dynamics approach. System Dynamics Conference; 2014.
[14]. Climate change. USA. ⟨http://www.americanrivers.org/initiatives/dams/ hydropower/climate/⟩; 2016 [accessed 09.05.16].
[15]. IEA (International Energy Agency). Annual report; 2012.
[16]. IRENA) International Renewable Energy Agency). Renewable energy technologies: cost analysis series. Hydropower: IRENA. ⟨http://www.irena.org/documentdownloads/ publications/re_technologies_cost_analysis-hydropower.pdf⟩; 2012 [accessed 03.05.16]
[17].European Sustainable Electricity; Comprehensive Analysis of Future European Demand and Generation of European Electricity and its Security of Supply. The European Union;
[18]. Håkon S, Ruud A, Harby A. Development of small versus large hydropower in Norway comparison of environmental impacts. Energy Procedia; 2012. 185 – 199.
[19]. Forseth T. Outcome of Trollheim power plant in July 2008: effects on fish stocks in Surna. Norwegian Institute for Nature Research, Trondheim; 2009.
[20]. Sundt H, Hallaraker J.H, Alfredsen K.T, Svelle K. 2006. Optimization of fishing conditions and power generation in Surna - Partial report on river basins, watertight area and hydraulic conditions relevant to salmonids. SINTEF Energy, Trondheim; 2006.
دوره 4، شماره 4
دی 1396
صفحه 1255-1268
  • تاریخ دریافت: 29 فروردین 1396
  • تاریخ بازنگری: 17 مرداد 1396
  • تاریخ پذیرش: 20 مرداد 1396
  • تاریخ اولین انتشار: 01 دی 1396
  • تاریخ انتشار: 01 دی 1396