Comparative analysis of AHP, BWM, and IRN-AHP methods in prioritizing flood susceptibility in the Fakhrabad watershed of Yazd.

Document Type : Research Article

Authors

1 Faculty of Natural Resources, Yazd University

2 Pasture and Watershed Management Group, Faculty of Natural Resources, Yazd University

3 Rangeland specialist, Forest and Rangelands Research Institute of Iran

10.22059/ije.2025.400762.1881

Abstract

چراکه تعدد مقایسه‌های زوجی موجب افزایش عدم‌قطعیت در فرایند وزن‌دهی به معیارها گردید. در روش BWM، که با ساختار ساده‌تری نسبت به AHP همراه است، زیرحوضه‌های 4، 3، 31، 27 و 24 در بالاترین سطح سیل‌خیزی و زیرحوضه‌های 15، 22، 21، 14 و 19 در پایین‌ترین سطح قرار گرفتند. کاهش قابل‌ملاحظه در تعداد مقایسه‌های زوجی در این روش، منجر به کاهش ابهام در تصمیم‌گیری و افزایش دقت نسبت به AHP شد. در روش IRN-AHP، نتایج با BWM تطابق زیادی داشت و زیرحوضه‌های 4، 3، 31، 27 و 24 به‌عنوان سیل‌خیزترین و زیرحوضه‌های 15، 22، 14، 21 و 12 به‌عنوان کم‌خطرترین مناطق شناسایی شدند. ویژگی بارز این روش، امکان تعیین وزن معیارها به‌صورت بازه‌ای با استفاده از اعداد فازی نامعین بود که موجب کاهش عدم‌قطعیت ذاتی قضاوت‌های انسانی و افزایش دقت نهایی شد. مقایسه نتایج IRN-AHP با داده‌های مدل مرجع و مطالعات پیشین نیز حاکی از عملکرد دقیق‌تر این روش در اولویت‌بندی مناطق سیل‌خیز بود. در مجموع، با وجود آنکه IRN-AHP دقیق‌ترین نتایج را ارائه داد، اما با در نظر گرفتن سهولت کاربرد، کاهش زمان محاسبات و کاهش تعداد مقایسات زوجی، روش BWM به‌عنوان گزینه‌ای کارآمد و عملی برای پهنه‌بندی خطر سیل در مناطق خشک و نیمه‌خشک توصیه می‌شود.

Keywords

Main Subjects



Articles in Press, Accepted Manuscript
Available Online from 18 October 2025
  • Receive Date: 21 August 2025
  • Revise Date: 08 October 2025
  • Accept Date: 18 October 2025
  • First Publish Date: 18 October 2025
  • Publish Date: 18 October 2025